HIL@aNDO EN LA RED

¡Ayudemos a Federico!

2008-06-16T21:53:00.002+02:00

Desde este blog quiero iniciar una campaña –que espero cuente con el apoyo de mucha gente- con el fin de recaudar fondos para pagar la multa que la jueza Inmaculada Iglesias ha impuesto a Federico Jiménez Losantos.

Sé que la sentencia no es firme y que –con toda seguridad-, cuando se resuelva el recurso que Federico ha anunciado interpondrá, la Justicia dará la razón a la voz más libre de la radio española.

Pero, mientras tanto, creo que todos los que le escuchamos, leemos o vemos en COPE, El Mundo o LDTV, debemos mostrarle todo nuestro apoyo, no sólo expresándolo de viva voz, sino también ayudándole a pagar esa multa que la sra. Inmaculada Iglesias le ha impuesto; porque, si bien es una condena contra Federico, también es una condena contra todos los que queremos que se sepa toda la verdad acerca del 11-M, contra todos los que nos sentimos identificados con lo que Federico defiende cada mañana en la COPE, esto es, España y la libertad, y contra uno de los pilares sobre los que se ha de sustentar cualquier régimen democrático: la libertad de expresión.

Esa multa que se pretende cobrar a Federico asciende a 36.000 €. Pero, fíjense, aunque pueda parecer mucho dinero, no lo es, porque: si 36.000 personas colaborásemos con uno -¡tan sólo uno!- de nuestros euros, conseguiríamos esos 36.000 €. Tan sencillo como eso.

Federico, desde COPE, ha puesto en marcha importantes campañas para recaudar dinero, por poner un solo ejemplo, para la AVT, cuando el Gobierno socialista de ZP les denegó las ayudas que hasta entonces habían percibido.

Ha llegado el momento de que ayudemos a una de las personas que más decisivamente contribuyó a la causa de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, para que la AVT pudiese seguir adelante en su defensa de la Memoria, la Dignidad y la Justicia.

Ha llegado el momento de que ayudemos a la persona que acogió, reconfortó, y consiguió mantener unidos a los 10.000.000 de españoles que quedaron huérfanos el 11-M.

A través de esta entrada en el blog pretendo impulsar una campaña para la recaudación de esos 36.000 €, y, para ello, creo que debemos solicitar la ayuda de COPE: pidiendo que se abra una cuenta o que se distribuyan huchas por las emisoras de COPE para que, así, todos los que queramos, podamos ayudar a reunir esos 36.000 €.

Habrá quien piense que reunir ese dinero no supondrá ninguna dificultad para Federico, pero, aunque así fuese, el valor simbólico del gesto de reunir esos 36.000 € con aportaciones de los oyentes, creo que sería, no sólo una forma de expresarle nuestra gratitud, sino de demostrar nuestra responsabilidad como ciudadanos.

Por todo eso, por España, por la libertad, apelo a todos los que lean este texto a que hagan lo posible para que esta iniciativa prospere. Se lo debemos a Federico. ¡Ayudémoslo! Nos costará poco y demostrará mucho.

El Bloguero Calzaillero.

Las cejas a lo Z y el canon

2008-03-30T00:12:00.000+01:00

10/02/08

Ante la cercanía de las elecciones generales, esa nueva aristocracia de opulentos progres y egos hinchados que puebla el mundo de la farándula y el títere patrio ha entrado en campaña mostrando su apoyo a Zapatero. Este hecho no ha de sorprender a nadie, pues los que ahora lo respaldan son los mismos que lo llevaron en volandas, al son del 'No a la guerra' y otros cánticos, a La Moncloa, los mismos que, no hace mucho, reclamaban un «cordón sanitario» para aislar al PP.

En España, a diferencia de los EE.UU. donde la gente del mundo del espectáculo contribuye económicamente a las campañas de los políticos realizando donaciones millonarias, los artistas se nutren no ya del dinero del partido o dirigente político al que apoyan, sino del de todos los ciudadanos, a través de subvenciones o de impuestos como el canon digital, aprobado -¡oh, casualidad!- por Zapatero y su PSOE. Es ahí donde está el quid de la cuestión: los miembros de la Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ) no son más que «los chicos del canon», y, aunque así lo proclamen, sus motivaciones no vienen tanto de la búsqueda del bien común o la defensa de los principios en que creen, como de su amor a la pasta. Y, claro, se da la situación de que si Zapatero no gana las próximas elecciones, el canon se suprimirá y, por tanto, la pasta que ya casi sentían en sus bolsillos nunca llegará a llenarlos. Así, muchos han pasado de loar a Franco -en tiempos pretéritos- o levantar el puño -más recientemente-, a alzar la ceja y defender la alegría, cuando lo único que en realidad desean es que aflojemos la guita y paguemos el dichoso canon.

Garantes de la libertad, guardianes de la democracia

2008-03-30T00:02:00.001+01:00

03/12/07

De nuevo, los terroristas etarras han vuelto a demostrar qué es lo único que saben hacer: asesinar. En esta ocasión, han dirigido su punto de mira hacia dos jóvenes agentes de la Guardia Civil, a los que han tiroteado por la espalda. Han asesinado a Raúl Centeno y han herido gravemente a Fernando Trapero, de 24 y 23 años de edad, respectivamente. Raúl y Fernando, dos nombres de dos de los muchos ángeles custodios que, desde sus puestos en los distintos Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, velan por nuestra seguridad, protegen nuestra democracia, salvaguardan nuestras libertades. Es éste un momento -debería serlo siempre- en el que todos los españoles deberíamos expresar, cuando menos, nuestro agradecimiento, respeto y admiración hacia estas personas que arriesgan sus vidas, día tras día, para que todos podamos convivir en paz y libertad, en ésta nuestra nación, en España. Hagámoslo pues: Condenemos el terrorismo etarra, rindamos tributo a las víctimas, a la Guardia Civil, a la Policía, y al resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Hagámoslo pues: Respondamos masivamente a la convocatoria para que nos manifestemos frente a todos los ayuntamientos de los pueblos y ciudades de España. Hagámoslo pues: El lunes 3 de diciembre, a las 12 de la mañana, frente a los ayuntamientos, pero hagámoslo, sobre todo, no sólo entonces, ni únicamente allí, sino todos los días, donde quiera que nos hallemos; por la memoria, la dignidad y la justicia, por la libertad y contra el terrorismo.

Calderón, un extremeño en la cumbre

2007-09-12T11:54:00.000+02:00

Español, extremeño, de Villanueva de la Serena. Con un ocho a la espalda y un par de alas de cigüeña por brazos, José Manuel Calderón sobrevuela, desde la temporada 2005-2006, las canchas de EEUU, y ahora, durante la disputa del Eurobasket, de nuevo, de España; como cuando jugaba en el Lucentum de Alicante, en el Fuenlabrada, en el TAU Vitoria, o en el Doncel de Villanueva, donde comenzó la meteórica carrera que le ha llevado a la mejor liga del mundo: a la NBA.

Calderón es Marca Extremadura, y de la buena. Un extremeño de pro. Nuestro mejor embajador en los EEUU y Canadá. El primer jugador español en ganar un partido de playoffs en la NBA. Un “number one” que casi todo lo hace bien en ese deporte de la pelota y la canasta.

“Mr. Catering”, como lo llama Andrés Montes, dirige la orquesta española con maestría, tira del carro cuando toca, reparte juego como nadie y encesta triples de los que te levantan del sillón.

Practica un básquet pata negra de bellota. Y, lo mejor de todo es que, aunque se halla en la cumbre del baloncesto internacional, mantiene los pies en el suelo, la humildad intacta y aún un enorme potencial de juego por desplegar. Es seguro que nos seguirá deleitando con su ba-lon-ces-to, que diría “Pepu”, durante muchos cuartos, partidos, temporadas, años. Disfrútenlo.

Inmigración y sueños frustrados

2007-09-06T09:47:00.000+02:00

Los telediarios del pasado martes, y las fotografías de portada de la mayoría de los periódicos del miércoles, mostraban cómo la desesperación puede llegar a calcinar el alma, e incluso a incendiar algo menos etéreo, como es el cuerpo. En este caso, el cuerpo de un inmigrante rumano que, como acto extremo de protesta ante los organismos públicos que habían despachado sus peticiones de ayuda económica para regresar a su país, enviándolo los unos a los otros, prendía fuego a su propio cuerpo frente a la Subdelegación del Gobierno en Castellón.

El visionado de tan sobrecogedoras imágenes desata, en cualquier persona con un mínimo de sensibilidad, un torbellino de sensaciones, ninguna de ellas agradable, e, inevitablemente, nos lleva a preguntarnos cuán elevado no sería el grado de frustración de este señor para llegar al punto de prenderse fuego a sí mismo, pero, también, a reflexionar acerca de ese drama humano constante que es la inmigración.

Aunque Rumania forma parte de la UE y, por tanto, sus ciudadanos pueden circular libremente por los países de la Unión, la situación laboral y las condiciones de vida de la práctica totalidad de los inmigrantes rumanos en España no es distinta de la de los inmigrantes que proceden de países no integrados en la UE.

Lo acontecido el pasado martes es una muestra, quizá más llamativa, pero no por ello más terrible (aunque tampoco menos), de lo que, de un tiempo a esta parte, podemos contemplar casi a diario. Una muestra más de las tragedias que tienen como tristes protagonistas a inmigrantes. Una muestra más que viene a reforzar las tesis que defienden la necesidad de regular la inmigración, de que ésta esté sometida a un control y de que los inmigrantes lleguen con un contrato laboral, por el bien, sobretodo, de esas personas, que son estafadas por las mafias, que entregan todo lo que tienen a cambio de una promesa de un puesto de trabajo que les permita ayudar a sus familias a salir de la pobreza para, juntos, poder alcanzar una vida mejor; y que comprueban, cuando llegan al paraíso prometido, que éste no es tal.

Adios, maestro Umbral

2007-08-29T17:14:00.001+02:00

Ha muerto Francisco Umbral. Y se han congelado las hojas de periódico en verano. Se han quedado sin la bufanda blanca que las resguardaba cuando el tiempo lo requería, y cuando no, también, pues sabían que en Septiembre, cuando el calor se evaporara, de nuevo estaría allí, manchada de letras y lista para liársela al cuello.

Ya no miran desde lo alto aquellas oscuras gafas de pasta acariciadas por la cabellera cana que vestía tan privilegiado talento.

Los placeres y los días. Y tanto. Su placer, dijo, fue escribir; el nuestro, leer lo que escribía, casi todos los días.

Hacía de la prosa, poesía. Convertía lo cotidiano en extraordinario. Al político lo transfiguraba a humano. Al anónimo lo daba a conocer. Sólo con letras, con unas pocas palabras, en esas columnas que escribía desde su trono de mimbre.

Él se ha ido, pero es seguro que su obra perdurará, y será estudiada y apreciada por las generaciones futuras.

De políticos y sillones

2007-08-19T10:40:00.000+02:00

El panorama político español se asemeja al tradicional juego de la silla, sólo que, en este juego, en el que los participantes son los políticos, hay más de un ganador –aunque sólo uno se alce con el triunfo definitivo- y, en lugar de en sillas, se busca acomodo en los sillones del Congreso, del Senado o de los Parlamentos Autonómicos; en el coche oficial o en algún “despacho con vistas”.

El sillón, que no es más que la metáfora cutre y en cueros del poder, es el gran igualador de la clase política española. En lo que a la búsqueda del sillón se refiere, no existen, como sí ocurre en la práctica totalidad de los asuntos que se debaten a diario, grandes diferencias entre unos partidos y otros.

Pero, hasta en esa clase política, casi uniforme en lo que respecta a su hambre de poder, encontramos que no todos son iguales, pues, entre ellos, los que destacan son los que ocupan los sillones de primera fila y se dedican a asignar los otros sillones a sus conmilitones, lo que no dejaría de ser normal si no fuese porque el único objetivo de algunos de esos repartos es el de contentar al máximo número de “familias” posible para, así, evitar rebeliones, practicando para ello, en multitud de ocasiones, auténticos encajes de bolillos y olvidando por completo, a la hora de designar a unos u otros, la meritocracia, sistema por el que se atiende a unos criterios de competencia y capacitación, que en toda organización deberían primar, para decidir acerca de ascensos, fichajes, destituciones, relevos, designaciones, etc.

Encontramos, también, a los que, una vez han ocupado una de esas cómodas poltronas, no las quieren abandonar bajo ninguna circunstancia, llegando a abdicar total o parcialmente, si es preciso, de sus principios e ideas para mantener las posaderas en tan exclusivo asiento.

Para terminar, y para que nadie en los partidos se disguste, están las promesas de futuros sillones para aquellos que renegaron del que ocupaban, para los que no fueron adjudicatarios de uno acorde con la que creían era su categoría o talla política, y para aquellos otros que se quedaron, en su momento, sin asiento.

Entre tanto, los ciudadanos “de a pie” asistimos perplejos, entre avergonzados e irritados, a este patético espectáculo con el que, con cierta frecuencia, nos “deleitan” nuestros representantes políticos.

Regás, ¿matiza o atiza?

2007-08-08T17:39:00.000+02:00

Leo que la sra. Regás ha matizado las declaraciones en las que manifestaba la alegría que le producía que se vendiesen cada vez menos periódicos.

Claro, si uno lee “Regás matiza” rápidamente piensa: “la mujer se equivocó (ya tiene una edad, las facultades mentales –igual que las físicas- se ven mermadas), pero se ha dado cuenta y ha intentado corregir su error. Eso está bien”.

Pero no, nada más allá de la realidad porque, cuando se lee el titular completo (Regás matiza ahora que sólo se alegra de que se vendan menos diarios "de extrema derecha") se descubre que su objetivo no era matizar sino, más bien, atizar, aunque no se sabe muy bien a quién, o mejor dicho, sí se sabe, lo que ocurre es que basándonos en sus palabras no atiza a quien presumíblemente -y conociendo de que pie cojea- deseaba atizar.

Si nos atenemos a lo dicho por Rosa Regás y a los datos de venta de periódicos (El Mundo y La Razón llevan un tiempo experimentado un crecimiento sostenido en sus ventas, sin embargo El País y ABC se venden cada vez menos) concluiremos que, cuando la señora Regás habla de que se alegra de que los “diarios de extrema derecha” se vendan cada vez menos, se refiere a estos dos diarios. No a uno o a otro, sino a los dos, pues habla de “diarios”, en plural.

Así pues, permanezcan atentos a la prensa de papel, porque seguro que mañana o pasado mañana encontraremos en El País una Tribuna de Juan Luís Cebrían y en ABC una Primera de José Antonio Zarzalejos, durísimas ambas, defendiéndose de los ataques de doña Rosa y haciendo una encendida defensa de la libertad de expresión.

La chequera de ZP

2007-08-05T11:06:00.000+02:00

La chequera de Zapatero, que en realidad es la nuestra, la de todos los españoles, cada día tiene menos hojas. El presidente Zapatero no hace más que repartir, prometer y comprometer euros por aquí y por allá: 2500 para cada niño que nazca, 1500 al mes para cada uno de los etarras si desaparece la ETA, la condonación de una deuda de 135,5 millones de euros a Honduras, algo –aún no concretado- para que los jóvenes se emancipen y se compren una vivienda,…

Por si fuera poco con lo que él reparte por mera generosidad (¿quién habló de intentar comprar un puñado de votos?), se producen catástrofes, como apagones o incendios, que exigen indemnizar a los ciudadanos que sufren las consecuencias de los desastres.

Así, entre unas cosas y otras, lo improvisado y lo imprevisto, la chequera del Estado se va deshojando, cual margarita de niño enamorado. Y, a este paso, de aquí a las elecciones generales, de la herencia de los gobiernos de Aznar, del superávit que tanto nos costó alcanzar, no va a quedar ni el recuerdo. Y lo peor de todo será que ese dinero no siempre habrá sido invertido en lo más necesario o en lo que más beneficie –realmente y a la larga- a la mayoría de los ciudadanos.

A nuestro Presidente parece que le quema el dinero en las manos y, como un adolescente enloquecido en un centro comercial, corre a gastarlo todo cuanto antes, no sea que llegue papá o, en este caso, la oposición que puede ser Gobierno, y se lo quite para administrarlo más razonablemente aunque, para entonces, puede que no quede ni el barro de la hucha, con forma de cerdito, en la que todos hemos depositado alguna que otra moneda.

Censores reprimidos

2007-08-03T20:04:00.000+02:00

Las hordas progres no pueden aguantar que se les critique o se les lleve la contraria. El que haya quien discrepe de ellos, les molesta; pero el que aparezca alguien que ose hacerles frente y no se achante ante amenazas, campañas de acoso y derribo, descalificaciones o insultos, les disloca por completo.

Si las voces o medios críticos, después de sus tremebundos ataques, no ceden ni se callan, ellos piden, más bien exigen u ordenan, que se les tape la boca, que se les amarren las manos; porque, en el fondo eso de la libertad de expresión nunca les llegó a convencer del todo, salvo si los que hacen uso de esa libertad son ellos mismos.

Así, con la excusa del secuestro de El Jueves, algunos bloggers de la órbita progre (Eduardo Madina, Ignacio Escolar,...) se lanzaron en tromba a pedir el secuestro no se sabe muy bien si de los micrófonos de la COPE, del periódico on-line Libertad Digital, o directamente de Federico Jiménez Losantos, quién es, en realidad, el auténtico objeto de su obsesión.

Y, después de las propuestas de secuestro de los progre-bloggers, llegó el turno de Juan Luís Cebrian (el que fuera Jefe de los Servicios Informativos de RTVE en los últimos años del Franquismo y, desde hace unos años y por obra del todopoderoso don Jesús, Académico de la RAE) y encendió la traca final, en forma de un largo artículo en El País titulado “La poca vergüenza”, que, pese a lo que pueda parecer, no es un retrato autobiográfico, sino el resultado en letra escrita de un berrinche de proporciones ciclópeas fruto de la desestimación de una querella que, el propio Janli, había interpuesto contra Federico Jiménez Losantos.

Si la forma del artículo, es decir, cómo está escrito, no se corresponde con lo que cabría esperar de todo un señor Académico de la Real Academia de la Lengua Española, en lo que respecta al fondo, se aprecia, fuera aparte del enfado por ser contrariado por el juez o del odio que, parece, siente hacia ciertos periodistas, medios e instituciones; la fobia a la libertad de expresión que padece el personaje, que quizá lo que desearía, según se intuye en su escrito, es que retornaran aquellos tiempos en los que había alguien que determinaba qué se podía decir y qué no, aquellos tiempos en los que él era Jefe de los Servicios Informativos de RTVE, con el beneplácito del Régimen. Pero, desgraciadamente para Cebrían, el futuro ya no es lo que era.

Enlace recomendado I

Enlace recomendado II

El fuego de todos los años

2007-08-03T08:56:00.000+02:00

Ahora que los fuegos ya están casi extinguidos, sería positivo que se reflexionase acerca de las medidas que deberían adoptarse para que catástrofes de tal calibre dejen de producirse año tras año.

En su visita a las islas incendiadas, el Presidente Zapatero anunció ayudas para todos los afectados. Es justo que se trate de resarcir a los damnificados por los incendios, pero cabría preguntarse si con ello se va a evitar que, en sucesivos veranos, tengamos que volver a contemplar un panorama tan desolador, o sufrir pérdidas tan cuantiosas en lo material e irremplazables, en multitud de ocasiones, en lo sentimental.

Más vale prevenir que curar, y más aún cuando se sabe que la cura, por buena que sea, no conseguirá que la herida sane por completo. Por eso, a este respecto, es necesario que se adopten medidas urgentes para prevenir futuros incendios, porque si estos se evitan -aunque parezca una obviedad- no hay que apagarlos, porque el fuego se apaga antes de que prenda.

En este sentido, el PP ha presentado un programa de choque de acciones preventivas contra los incendios, que el Presidente del Gobierno se ha apresurado a descalificar sin siquiera conocer su contenido. Si tiene algo mejor debería presentarlo a la ciudadanía. Si no es así debería aceptar la propuesta de los populares. Aunque me temo que, al final, no hará ni lo uno, ni lo otro, por lo que, probablemente, el verano que viene, por estas mismas fechas, volveremos a estar en las mismas: con los bosques ardiendo y los gobernantes anunciando compensaciones.

Le dijo la sartén al cazo

2007-08-02T14:38:00.001+02:00

En El País de hoy encontramos un editorial, titulado “Medios y gigantes”, en el que, el diario de Prisa, expresa su opinión acerca de la adquisición del grupo de información financiera Dow Jones, por News Corporation, multimedia propiedad del magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch.

Tras leer el editorial, se puede concluir que al diario independiente de la mañana no le agrada –especialmente- que Murdoch se haga con Dow Jones, pues esto, argumentan, puede mermar el rigor que, hasta ahora, mantenía un diario tan prestigioso como el Wall Street Jounal, joya de la corona de Dow Jones.

Expresan sus dudas al respeto cuando dicen: “Falta por ver si la sobrevenida sintonía ideológica entre el periódico y el nuevo propietario afecta o no al tercer lado del triángulo, el rigor informativo…”.

Se preocupan por la independencia de los medios de comunicación, y así lo manifiestan cuando nos explican que “…la toma de control de Dow Jones por Rupert Murdoch, cuyo apoyo a la política del presidente Bush ha sido siempre explícito y militante, vuelve a suscitar la cuestión de la independencia de los medios de información frente a los accionistas y frente a los Gobiernos…”

Como guinda para el pastel, sentencian, aunque al inicio del editorial, “El exitoso movimiento de News Corp. supone, en primer término, el triunfo de una forma de entender la información como instrumento al servicio de una ideología”.

No sé a ustedes, pero a mi me da que, en El País, han escrito el editorial mirándose al espejo. ¿Cómo pueden tener la caradura de hablar de “independencia de los medios de comunicación frente a los accionistas y frente a los Gobiernos” precisamente ellos? ¿”La información como instrumento al servicio de una ideología”? ¿Acaso ellos hacen algo diferente?

Los señores de Prisa son muy libres de hacer lo que quieran con sus medios de comunicación y de adoptar la posiciones que estimen oportunas, pero que no vengan dando lecciones de independencia. Además, mientras que el señor Murdoch adquiere licencias, a ellos se las regalan sus amigos del Gobierno; mientras que el señor Murdoch compra medios de comunicación, ellos se valen de “antenicidios” y otras artimañas para eliminar la competencia, o sea que, menos lecciones y más aplicarse el cuento.

Un dictador sacado de la chistera (o de la gorrilla) castrista

2007-07-30T21:57:00.000+02:00

Hace unos días me topé con este vídeo (vía ODLV- ORGANIZACIÓN POR LA DEMOCRACIA LIBERAL EN VENEZUELA -) que, creo, resulta tremendamente ilustrativo y muestra el pelaje del tipejo que rige el destino de los venezolanos.

La ODLV titula el vídeo "Chávez: Las ideologías cambian". En mi opinión, en el caso de Chávez, su ideología no ha cambiado, simplemente la camufló bajo un perfil más moderado, pues de otra manera no podría haber accedido al poder y, una vez se hizo con éste, dejó al descubierto su perversa ideología, que, él mismo, resume perfectamente en su proclama "¡socialismo o muerte!", que tan a menudo repite.

Primero, dio un golpe de estado; después, accedió al poder tras ganar las elecciones; y, más tarde, una vez en el poder, lo ha dispuesto todo para que nadie pueda descabalgarlo de su trono. Me temo que, si alguien no lo detiene, puede que, en un futuro no demasiado lejano, no se quede sólo en payaso del circo político, sino que se convierta en una amenaza real -si es que aún no lo es- para todo el mundo.

Obituario inconcluso del ciclismo

2007-07-25T11:00:00.000+02:00

Ciclismo. Tan noble deporte como fuera. Tan noble deporte como, pese a algunos, seguirá siendo, o no. Porque hay agujas, transfusiones y sustancias, que lo infectan, que lo acosan, que lo intentan destruir. Mas no pueden, pero casi. Y vuelve arriba. Que si escala, que si esprinta, que si pedalea contra el reloj. Vibra el público, la afición, ante nuevas figuras emergentes, y renace la ilusión. Pero, de nuevo, vuelve el coco que todo lo devora, que todo lo pudre. Lo exterminan, lo encarcelan… pero no. Como un cáncer, que se extirpa y luego vuelve, va y asoma, más rabioso, peligroso, cuasi mortal.

Ora Riis, ora Landis, ora Vinokourov. Qué más da. Todos asestan una nueva puñalada al maltrecho cuerpo de ese espectáculo sobre ruedas que aún pedalea, aunque moribundo, casi cadáver.

Es bien cierto ese dicho popular: “a perro flaco, todo son pulgas”. Y es que al ciclismo no hacen más que chuparle la sangre y lo tienen consumido; entre pulgas, garrapatas, y otros malos bichos que se acercan con su traje, con su bata o su maillot y su culote. El que anima, el que idea, el que pincha o el que se deja. Tanto dan.

Y, después, se opina, se discute, se critica, y se dice que se piensa qué hacer para evitar que el desastre se repita. Pero no hay respuestas, ni soluciones definitivas, ni siquiera temporales. Y una y otra vez, como al inicio pero peor, vuelve la historia a comenzar o quizá, algún día y por desgracia o por fortuna, dependiendo de quién gane si el perro flaco o la garrapata, a terminar. Descanse en paz si se muere, y si no: ¡qué viva por siempre!

Domingo glorioso

2007-07-24T15:54:00.000+02:00

Si la cruz de la actualidad informativa suele estar vinculada a la política, la cara se encarna –en numerosas ocasiones- en el deporte.

El pasado domingo esa cara amable de la actualidad tuvo rostro español: el del asturiano Fernando Alonso, el del mallorquín Rafael Nadal, el del madrileño Alberto Contador.

Sobre asfalto, mojado o seco; o sobre tierra. Dando pedales, conduciendo un monoplaza o a golpe de raqueta. Siempre pisando fuerte, a fondo, firmemente. Los españoles se impusieron a sus rivales y subieron a lo más alto de los podiums internacionales para que, así, todos los pudiésemos admirar, sin necesidad de ponernos de puntillas, y gozar con el triunfo de tres de los nuestros. Tres que son tres magníficos representantes de esa nueva generación de deportistas españoles que, a buen seguro, depararán muchos días de gloria al deporte español, con épicas victorias y triunfos memorables como los del pasado domingo.

Los amantes del deporte esperaremos expectantes para no perdernos ni una sola de las gestas de estos titanes que consiguen con sus éxitos que el deporte español vuelva a ser, de nuevo, de oro.

Adéu Piqué

2007-07-21T11:49:00.000+02:00

La tercera fue la de la despedida definitiva. Según se ha sabido presentó su dimisión en dos ocasiones anteriores a ésta, la que es tercera y última. Abandona así, el sr. Piqué, sus puestos de responsabilidad política en el PPC, después de haber ocupado varias carteras ministeriales en los gobiernos de José María Aznar y de desempeñar las labores de oposición en el Parlamento Catalán durante los últimos cuatro años. No dudo del talento, la inteligencia o la simpatía del sr. Piqué, pero está claro que llegó a Ministro sin haber trabajado lo más mínimo ni por ni para el PP. Fue, como se suele decir, llegar y besar el Santo, mientras muchos dirigentes, militantes y simpatizantes del PP se preguntaban de dónde había salido ese buen hombre y qué había hecho para merecer semejante reconocimiento. Creo que, empezando por su aterrizaje directo en los puestos de mayor responsabilidad política, no empezó con buen pie. Después llegó el momento de pasar a la oposición y dar la batalla en su Cataluña natal, labor acaso menos grata que la de Ministro, y durante cuatro años tuvo tiempo de plantear, desarrollar y explicar a los ciudadanos su proyecto político para Cataluña. Proyecto que, a la vista de los desastrosos resultados de los últimos comicios electorales, no sólo no fue capaz de aglutinar a una mayor parte del electorado catalán, sino que desmovilizó a parte del que apoyaba tradicionalmente al PP. Entretanto también tuvo tiempo de defender planteamientos diametralmente opuestos a las tesis de la dirección del Partido y crear polémicas que sólo podían perjudicar a su propio Partido, como cuando planteo la necesidad de jubilar a sus compañeros Acebes y Zaplana por su conexión con el pasado, esto es, con los gobiernos de Aznar, con los que, por otra parte, él no estaba menos vinculado. Así pues, poco aportó antes, pero menos podía aportar ya, y por lo tanto, bien “dimitido” está Piqué. Si Rajoy hubiera aceptado su renuncia antes, el PP habría dispuesto de más tiempo para replantear su proyecto político para Cataluña y explicarlo a los ciudadanos. Habría ganado tiempo y se habría ahorrado algún disgusto. De nada sirve ya lamentarse, ahora sólo queda mirar al futuro.

New Reds, Old Reds, qué más da

2007-07-20T18:52:00.000+02:00

Los cachorros socialistas se autoproclaman New Reds (Nuevos Rojos) en un vídeo que han presentado con motivo de su Congreso Nacional –¿o será Plurinacional?-. Visto el vídeo creo que se podrían haber ahorrado lo de “new”, pues sus mensajes poco o nada difieren de los de sus venerados Old Reds, aquellos del vídeo del dóberman. Ahora bien, lo nenes zapaterinos, puede que con la pretensión de llegar a todo público potencial, utilizan dibujos animados (muy feos y mal animados, por cierto), en lugar de imagen real como hicieran los gurús del socialismo español, para extender su mensaje, que viene a ser algo así como una rabieta infantil: “Los del PP son malos, muy malos. Sólo saben crispar y son unos intolerantes. Y, por eso, hay que detenerlos, destruyéndolos si es preciso”. Prácticamente lo mismo que dicen los Old Reds.

Es cierto que las secciones juveniles de los partidos políticos no suelen disentir de sus mayores, pero lo de las Juventudes Socialistas parece más bien como si quisieran hacer méritos, a toda prisa y de la forma más escandalosa posible, para que sus papás políticos se sientan orgullosos y los recompensen, cuanto antes mejor. Algo así como cuando un niño intenta cautivar a su padre y, para ello, le muestra su último logro, una nueva habilidad, mientras le dice: “Mira, papá, mira lo que soy capaz de hacer”. A lo que el padre responde con un “Muy bien, hijo” y le compra una bolsa de golosinas. Pues bien, algo así, pero a lo grande y llevado al terreno de la política. Y, claro, en un proyecto tan original, tan concienzudamente elaborado, no podían omitir, sino, por el contrario, presumir de su condición de reds, esto es, de rojos, siguiendo la estela del líder, que, en un prodigio de síntesis, se definió como rojo y feminista. Ni más, ni menos. Rojo convencido y feminista de pacotilla, cabría precisar. Tan simple y tan complejo: así es nuestro Presidente. Así sus legítimos vástagos políticos. Si existía alguna esperanza de que pudiese haber un PSOE diferente, ésta se disuelve con tan sólo 24 segundos de vídeo de los New Reds.

Marineros de aguas sucias

2007-07-20T15:20:00.000+02:00

Sería una estupidez pretender culpar al PSOE del agrietamiento del buque “Don Pedro” y del vertido de fuel del navío en aguas ibicencas. Igual de estúpido sería intentar endosar la culpa del hundimiento del “Prestige” al PP, aunque, en su momento, algunos lo hicieran. Ahora bien, los respetivos Gobiernos sí son responsables de la gestión de estas catástrofes. No resulta sencillo el abordar problemas de esta relevancia de forma eficiente y solucionarlos rápidamente. Los nervios se desatan, se exige rapidez de acción y se requieren actuaciones precisas. Es complicado, muy complicado, gestionar estos desastres en los que, a mayor dimensión, más difícil solución. Al final, en una u otra decisión, se yerra, y es ese el momento en el que los oponentes políticos saltan a la arena e intentan aprovechar la “metedura de pata” del adversario. No hablo de declaraciones más o menos afortunadas, fruto de los nervios o de un pretendido intento de minimizar la trascendencia de la catástrofe. Esto, al fin y al cabo, contribuye a tranquilizar o crispar a los ciudadanos, según cuáles sean las manifestaciones del dirigente; pero no ayudan en nada a solventar el problema. Siendo todo esto cierto, no lo es menos que este tipo de situaciones ponen a prueba a los gobiernos, y también a las oposiciones. Y nos permiten, entre otras cosas, percatarnos de la impostura, la falta de coherencia y el oportunismo político de algunos, cuando podemos observar como estos repiten lo que criticaron en aquellos y para justificarse, en esa estrategia de oposición a la oposición, vuelven a recordar los errores de los otros, introduciendo un toque -nada despreciable- de demagogia, en lugar de solucionar el problema que –ahora- ellos tienen “entre manos”. Está comprobado: cuando la porquería se desparrama –ya sea metafórica o literalmente- es raro el dirigente político que no acaba manchado. Unos porque se ven salpicados. Otros porque parecen disfrutar chapoteando en el charco. Al final, aunque uno se vaya al extranjero, como el Presidente Zapatero, acabará pringado, y con razón.

Grumetes en el Consejo de Ministros

2007-07-20T14:41:00.000+02:00

14/07/2007

Son conocidas las ocurrencias de, la ya ex-Ministra de Vivienda, Mª Antonia Trujillo, véanse “mini-pisos Trujillo”, zapatillas Keli Finder, etc. Geniales todas ellas, ¿no creen? Pues bien, en su despedida no defraudó. Deleitó al público con una nueva ocurrencia de lo que casi se ha constituido como un nuevo género político-humorístico, que bien podría denominarse “Trujillesca”. Su última ocurrencia fue utilizar una metáfora en la que se valía de la náutica y la política para repasar y justificar parte de su labor al frente del Ministerio de Vivienda. Tal vez su última aportación sea menos ingeniosa que las iniciativas y proyectos que ha impulsado durante el tiempo en que ha estado al frente del Ministerio. Una metáfora inofensiva, pensarán ustedes. Cierto, pero no deja de tener su aquél. Si bien su mensaje podría ser calificado, sin miedo a equivocarse, como falaz y engañoso; el asociar la náutica y la política y compararlas, lo que en definitiva es la metáfora en sí, puede estar muy bien traída, sobre todo si la utilizamos para describir al Gobierno que preside don José Luís Rodríguez Zapatero y las consecuencias que sus acciones e inacciones están teniendo y tendrán para nuestro país. En este sentido, podríamos decir que el gobierno navega en una embarcación cada vez más deteriorada por los frecuentes abordajes que ha sufrido. Abordajes en los que piratas, corsarios y bucaneros, de acá y allá, han saqueado el barco, expoliando el valioso tesoro que transportaba. Los víveres aún no escasean, pero todo se andará, pues el capitán, que no es más que un grumete, ha perdido el norte, y la tripulación, que también está integrada mayoritariamente por marineritos bisoños, sin experiencia ni ganas de aprender, tampoco ayuda mucho. El capitán, desde que cogiese el timón, sólo ha sabido virar a babor y, así, jamás podrá surcar los mares, recalar en los más recónditos puertos o reparar el navío. Así no. Así, la embarcación permanecerá siempre en el mismo lugar, a merced de abordajes y saqueos, deteriorándose, hundiéndose poco a poco ante la mirada impasible del capitán y la tripulación, a los que poco o nada parece importar lo que suceda, pues si el barco se hunde, ellos saben que se podrán poner a salvo en sus botes (algo así como soluciones habitacionales flotantes, en términos “Trujillescos”), mas si algún marinero curtido no acude al rescate, no sólo el viejo navío, sino toda la flota española, se hallará pronto en el fondo del mar.

Diez años sin Miguel Ángel Blanco

2007-07-10T12:22:00.000+02:00

Se cumplen diez años desde que nos lo arrebataron. Diez años de aquel asesinato “a cámara lenta”. Diez años de aquella agonía que nos mantuvo con el corazón en un puño y el alma en vilo. Diez años desde que el lazo azul se convirtiera en símbolo de la lucha de los demócratas contra los terroristas; de la defensa de la libertad y de los principios democráticos frente al totalitarismo etarra. Diez años de aquel Espíritu de Ermua que unió a españoles de derechas y de izquierdas y los sacó a la calle para hablar con una misma voz. Diez años del llanto de una nación que inundó las calles y plazas de los pueblos y ciudades de España, convirtiendo la península en un mar del que emergían las palmas pintadas del gentío, tendiendo un manto blanco que reclamaba libertad, paz y el fin de la barbarie terrorista.

Hace diez años, ya, de todo aquello y, mientras hay quien parece haber olvidado –o querer olvidar- lo que sucedió en aquellos días de julio del 97, una inmensa mayoría de los españoles, no sólo no lo olvidamos, sino que lo llevamos y lo llevaremos, siempre, en nuestra memoria y en nuestro corazón, donde guardamos la imagen de Miguel Ángel, un joven concejal vasco que disfrutaba trabajando por su pueblo y tocando la batería. Un joven vasco que tenía toda una vida por delante, y al que robaron la posibilidad de vivir esa vida, su vida, por el hecho de ser un ciudadano comprometido, un luchador por la libertad, un español de bien, uno de esos héroes que defienden, en el País Vasco, nuestra forma de vida, el marco de convivencia democrático y los derechos y libertades que unos salvajes enloquecidos pretenden hurtarnos. Un vasco con el que todos estaremos eternamente en deuda. Un español que hace que nos sintamos honrados de ser compatriotas suyos.

Regreso al pasado

2007-06-18T22:53:00.000+02:00

Algunos de los acontecimientos que se vienen sucediendo en las últimas semanas recuerdan a lo peor de los años del felipismo. Hemos sabido, en fechas recientes, que los servicios secretos españoles se dedican a controlar los movimientos de empresarios españoles. Tal es el caso de Manuel Pizarro, presidente de Endesa, que, desde que se resistiera hercúleamente a las OPAS progubernamentales por el control de la empresa que preside, viene siendo víctima del acoso, seguimiento y persecuciones de miembros de la Guardia Civil y del CNI.

Las excusas que utilizan para justificar estas conductas inmorales y antidemocráticas rayarían lo irrisorio, si no fuera por lo grave del asunto. Se limitan a decir que “los agentes” pasaban por allí, que todo fue una coincidencia, algo fortuito. ¿Alguien puede creer esto después de leer las informaciones publicadas, con todo lujo de detalles, al respecto? Permítanme que lo dude.

El acoso a Pizarro demuestra que, de nuevo, retornamos al pasado. El Estado vuelve a estar al servicio del interés privado y no del general. Se vuelven a utilizar técnicas gangsteriles, más propias del Chicago de los años treinta que de la España democrática del siglo XXI, para tratar de coartar las libertades de los individuos que no someten su voluntad a los dictados del Gobierno. Vuelven el espionaje chusco y canalla, y las vendettas personales costeadas con dinero público. Vuelven las listas negras y los intentos de caza de los personajes públicos no afectos a la causa. En definitiva, vuelven por donde solían, con la diferencia de que, donde antes estaba Felipe, ahora está Zapatero. Algunas caras han cambiado. Parece que todo lo demás sigue igual.

"La otra"

2007-06-15T20:09:00.000+02:00

En el transcurso de la última sesión de control al Gobierno, la Vicepresidenta Fernández de la Vega no pudo evitar meter una “cuña”, casi con calzador, a cuenta de un comentario “off the record” que hizo Mariano Rajoy, durante una pausa publicitaria, en una entrevista radiofónica, y que, finalmente, fue difundido por otros medios, generando la controversia comprensible derivada del incumplimiento de las normas éticas periodísticas.

Hablaba Rajoy de su reunión con Zapatero en La Moncloa y de la posterior comparecencia de Fdez. de la Vega, y se refería al Presidente como “él” y a la Vicepresidenta como “la otra”. Ante esto, que, difícilmente, se puede percibir como ofensivo, la Sra. Vicepresidenta se mostró profundamente irritada. Durante su intervención, acusó a Rajoy de misógino recalcitrante y le dijo que debería de tener “un poco más de respeto democrático” y “de educación institucional”.

La Vicepresidenta mostró, así, su particular forma de entender la Lengua Española, pues, según la primera acepción del Diccionario de la RAE, “otra” es un “adjetivo que se dice de una persona o de una cosa distinta de aquella de la que se habla”. Es claramente éste el sentido que tiene la palabra en el “off the record” de Rajoy, por lo que no se entienden, ni su enfado, ni sus reproches a Rajoy, salvo que se interpreten en clave teatral. Algo de eso debe haber, para que nos vamos a engañar.

Llamativa es, también, la forma en que se expresa, empeñándose en “soldar” a cada sustantivo un adjetivo calificativo, case o no case, da igual. Ejemplos de ello son el “respeto democrático” y la “educación institucional” que exige a Rajoy. Ahí es nada. Fíjense, hasta se pueden intercambiar los adjetivos sin que apenas se modifique el significado de lo que dice, esto es, nada.

En lo que respecta al contenido de su mensaje, es particularmente esclarecedora la frase “la otra es –nada menos que, añado- la Vicepresidenta del Gobierno de España” que pronuncia al inicio de su alocución. Donde se entiende que, si “la otra” fuese alguna “otra” cualquiera, pues vale; pero que es inadmisible que se denomine “la otra” a la Vicepresidenta del Gobierno. De lo que se desprende una idea de que todos “somos iguales”, pero ellos (el Gobierno) mejores que los demás, lo que denota sus aires de grandeza y su sentimiento elitista.

Fútbol y política

2007-06-11T14:05:00.000+02:00

Cada vez más frecuentemente se puede ver a determinados dirigentes políticos, aunque también a algún que otro directivo y jugador de fútbol, empeñados en vincular fútbol y política.

Resulta desagradable y un tanto obsceno, observar cómo intentan politizar el fútbol y, de este modo, extender sus tentáculos hasta el que es el espectáculo predilecto de muchos españoles, con el objeto de controlar un aspecto más de la vida de las personas, de extender su fanatismo a los demás, o de ambas cosas a la vez .

Por todos es sabido que las simpatías que se puedan profesar hacia un determinado equipo de fútbol y hacia un partido político, nada tienen que ver, salvo –claro está- en algunos especimenes, del tipo cerril, que viven inmersos en un mar de prejuicios que condiciona sus vidas.

Así pues, desde este espacio, querría animarles a que huyesen de esos sujetos, de sus consignas y prejuicios; a que disfruten del fútbol y a que, luego, cada cuál vote (o deje de votar) lo que le venga en gana.

2007-06-11T13:56:00.000+02:00

Debate en la red:

¿Cree que el Gobierno debe pedir al Supremo que impida que los concejales de ANV tomen posesión de sus cargos?

La división de Poderes es uno de los pilares sobre los que se sustenta la Democracia. Por desgracia, en nuestro país, esos Poderes se confunden y, con demasiada frecuencia, el Judicial actúa como recadero del Ejecutivo. Dicho lo cual, cabe señalar que, ya que el Ejecutivo parece no poder evitar meter las narices en lo que compete a los jueces, en lugar de instar al Supremo a ilegalizar sólo la mitad de las candidaturas, debería haber hecho lo propio con todas ellas, antes de que se presentasen a las elecciones, porque ANV era entonces lo mismo que es ahora: ETA. Aún puede subsanar su grave error, si es que así lo quiere. Ojala sea así.

Premiando la hipocresía

2007-06-08T10:40:00.000+02:00

Recientemente, se ha concedido el premio Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional a Al Gore, que será galardonado, según manifiesta el Jurado que le ha otorgado dicho premio, “por su decisiva contribución al progreso en la solución de los graves problemas del cambio climático que amenazan nuestro planeta y que hacen estrictamente necesaria la cooperación internacional para su solución”.

Se le premia por su contribución a la solución del problema del cambio climático, dicen. Sin embargo, este problema, según muchos científicos, no es tal. Estos científicos avalan su posición con numerosos datos que contradicen la teoría difundida por Gore de que el cambio climático es algo excepcional y peligroso, o de que el CO2 es la causa de dicho cambio climático. A este respecto, les recomiendo, si quieren conocer en profundidad algunos de los datos en los que basan sus argumentos estos científicos, el documental “The Great Global Warming Swindle” (“El gran engaño del calentamiento global”), que resulta especialmente esclarecedor.

Pero, independientemente de que sean estos científicos o los que apoyan las tesis de Gore, los que lleven razón, lo que es evidente es que el señor Gore hace un discurso que no se corresponde con sus actuaciones pues, mientras predica que debemos reducir el consumo energético y las emisiones de CO₂para evitar el cambio climático, él no se corta un pelo en lo que a consumo energético se refiere, como pudimos comprobar hace no mucho tiempo, cuando salieron a la luz las factura del consumo eléctrico de su mansión de Nashville (Tennessee) que supera 20 veces el gasto medio de las familias americanas. También, en cuanto a la emisión de sustancias dañinas para el medio ambiente, podemos comprobar cuán coherente es con su doctrina ecologista, pues como ha quedado constatado, entre 1998 y 2003, la cuenca en la que se halla un complejo minero de su propiedad, situado en Carthage (Tennessee), emitió nada menos que 1,8 millones de kilos de sustancias tóxicos al aire y el agua.

Estos son algunos de los hechos y datos que hacen dudar de que el señor Gore sea precisamente un ejemplo a seguir y que lo invalidan para dar lecciones de moral y de ecología. Si de verdad creyese lo que predica sería el primero en aplicárselo, pero no lo hace, y esto demuestra cuán hipócrita es, lo que, según parece, no representa ningún impedimento para que se le conceda un premio Príncipe de Asturias.

Infamias recurrentes

2007-06-06T11:44:00.000+02:00

Que si De Juana se pone en huelga de hambre, a base de jamón de york, pan de molde, miel y leche. Que si se hace fotos, metiendo tripa, y concede entrevistas en el hospital, gracias a que no se permite a los policías cachear a la novia (de la muerte), por lo cual puede entrar cámaras y otros cachivaches varios. Que si –como consecuencia de su particular huelga de hambre- se está muriendo, pero –aún y así- tiene energía para “pasárselo bomba”, en la ducha y en la cama, con su noviEta vascongada. Que si se quita la sonda por la que es alimentado. Que sí, que sí, que el Ministerio de Interior cede al chantaje del terrorista y le concede la prisión atenuada, no se vaya a morir, y, después, De Juana, es trasladado del hospital madrileño, 12 de Octubre, al hospital de San Sebastián donde será más feliz. Que si los abertzales festejan su llegada y lo reciben como a un héroe. Que sí, que sí, que abandona la huelga de hambre. Que sí, que sí, que pasea, solo y acompañado, por los alrededores del hospital. Que si le operan las almorranas, para que no tenga que sufrirlas más, ni en silencio, ni pegando tiros, ni colocando bombas. Que si dicen que le van a “adornar” con una pulserita, porque le darán el alta y lo dejarán marchar a casa. Que si se enfada y amenaza con ponerse en huelga de hambre, otra vez, porque dice que él no es “un perro”, para llevar pulsera. Pero, ¿quién dijo perro? Semejante comparación sería un agravio a los caninos. ¿Un perro asesinando a 25 personas? Jamás se vio fiera tan feroz.

Y, ya saben, todo esto en tiempo récord y echando pulsos al Estado, que se deja ganar sin ofrecer resistencia alguna. Al final, según se están desarrollando los acontecimientos, no sería extraño que viésemos a De Juana campando a sus anchas sin pulsera ni “ná”. Si así sucede, será una vileza más que pasará a engrosar la vergonzosa lista de infamias sucesivas de las que venimos siendo testigos de un tiempo a esta parte.

Ahora, ETA rompe el “alto el fuego”, si es que lo hubo en algún momento, y ya, difícilmente, se podrá dar marcha atrás en este y otros asuntos. Ahora, tenemos, de nuevo, a una banda terrorista reorganizada, rearmada, con acceso al censo y con recursos económicos abundantes. Gran parte de ello, consecuencia de la actitud permisiva y laxa que ha tenido el gobierno con los terroristas. Ojala el gobierno rectifique y retorne al Pacto Antiterrorista y a la que es la única vía posible de extinguir la lacra terrorista, esto es, a una política de firmeza bajo el manto del Estado de Derecho. Ojala sea así. Habrá que verlo para creerlo.

Un showman en el Ministerio de Justicia

2007-06-04T14:46:00.000+02:00

Su reputación le precedía y, por ello, Mariano Fernández Bermejo llegó al Ministerio de Justicia armando jaleo. Se incorporó al gobierno e, inmediatamente, asumió su papel de malo, con ganas de superar las expectativas que se habían creado en torno a su figura. Hay que reconocerle el mérito (o demérito), pues no ha decepcionado.

En el tiempo en que lleva como ministro, su faceta histriónica y burlesca, a la vez que bufa y siniestra, se ha desatado, demostrando que es todo un artista de variedades. Ha recetado laxantes mentales al PP, en un nauseabundo arranque fascio-leninista. Recientemente, en sesión del Senado, se ha atrevido con las rimas y ha recitado al PP unos versos satíricos, a través de los cuales, ha intentado minimizar la victoria que el Partido Popular ha alcanzado, en términos de número de votos totales, en las últimas elecciones municipales. Versátil que es él, oye.

Lo trágico es que, al mismo tiempo que se dedica a la farándula y al espectáculo, y abre telediarios haciéndose el graciosillo; permite que ANV, la más reciente de las filiales batasuno-etarras, acceda a las instituciones y que, consecuentemente, se nutra de los impuestos que todos pagamos. Así, ETA ya no pasará más apuros, por falta de recursos económicos, para proveerse de armas y balas con que poder segar las vidas de aquéllos a los que tanto odian. Eso lo solucionarán los impuestos de todos los españolitos. Mientras que esto ocurre, el Ministro Bermejo nos contará un chiste, hará un monólogo o nos deleitará con una imitación de algún personaje famoso. Sólo batasunos y etarras le reirán la gracia.

Tardes de ciclismo con Indurain

2007-05-31T13:47:00.000+02:00

El mundo del ciclismo no gana para sustos. Hace unos días, recibía un nuevo mazazo sobre su maltrecho cuerpo.

Bjarne Riis, aquel ogro danés que ganó en 1996 el que debió ser el sexto Tour de Indurain, declaraba haber tomado EPO entre los años 1993 y 1998. Hecho relevante, pues es el primer ganador de un Tour de Francia que confiesa haber consumido sustancias ilegales.

Recuerdo ahora, con cierta nostalgia, aquellas siestas de verano en que no se dormía. Aquellas sobremesas interminables en que soñaba con los ojos abiertos mientras contemplaba en el televisor, junto a mi padre, las hazañas de Miguel Indurain, un hombre que, subido a una bicicleta y dando pedales, hacía feliz a mucha gente. Recuerdo, de aquellas tardes de ciclismo, el griterío de la afición que animaba a sus ídolos como si la vida les fuera en ello, mezclado con la que fue voz del ciclismo en España durante muchos años: la voz de Pedro González, que narraba cada etapa con la misma chispa e ilusión que a muchos nos embargaba cuando observábamos aquel espectáculo sobre ruedas. Añoro aquellos tiempos en que los ciclistas se valían de dos fuertes piernas, una voluntad de hierro, capacidad de sufrimiento, un gran corazón y un par de…ruedas para llegar a la meta, sin aditivos, colorantes ni conservantes.

De todo aquello queda sólo el recuerdo. Ahora, ese noble deporte aparece aquejado de una grave enfermedad que retorna cíclicamente y nos sobresalta temporada tras temporada.

El gran Miguel Indurain, todo modestia, ante la confesión de Riis, no se planteaba qué hubiera sucedido si el danés, y gran parte de aquel equipo Telecom que destrozaba el pelotón etapa sí, etapa también; hubieran competido limpiamente y respetando las normas. Dice que si no subió al podium fue porque no estuvo a la altura. Muchos sabemos que, en condiciones normales, sí habría alcanzado la victoria. No le preocupa lo que pudo ser. Lo que si le inquieta sobremanera son los visos que está tomando el ciclismo en la actualidad y la imagen que se está dando al público.

En carrera fue un gran profesional y un caballero y, aún, en sus palabras, se percibe su generosidad y su profundo amor hacia ese hermoso deporte en el que fue, sigue siendo y será uno de sus máximos exponentes. Los años pasan y, cada vez, echamos más de menos al gran Miguel. Un grande que, conforme pasa el tiempo, se hace más grande en la memoria y el corazón de todos los aficionados al ciclismo.

Obsesionados con Aznar

2007-05-26T22:00:00.000+02:00

Cada vez que Aznar abre la boca, muchos de los dirigentes del PSOE, dejan al descubierto su obsesión hacia el ex-Presidente. Diga lo que diga Aznar, los dirigentes del PSOE salen en tromba, todos juntitos y marcando el paso, y centran sus intervenciones públicas en manipular sus palabras para, a continuación, criticarlas duramente, mofarse o hacer chistes a su costa.

Está comprobado: Aznar habla y el PSOE responde embistiendo y corneando –dialécticamente hablando-. Como si del perro de Pavlov se tratase. Recuérdese que, cuando el perro pavloviano oía el sonido de la campanilla, comenzaba –inevitablemente- a salivar, como resultado del proceso de condicionamiento clásico al que había sido sometido. Cambiemos la campanilla por unas palabras de Aznar y al dogo por unos dirigentes del PSOE y el resultado será similar: si el can salivaba, los dirigentes socialistas se fingirán escandalizados y atacarán con toda su artillería propagandística a Aznar. No falla, siempre así. Diga lo que diga. Haga lo que haga. Da igual.

El PSOE siempre culpa de todos los males pasados, presentes y futuros a Aznar. Probablemente, esa obsesión tenga su origen en el año 1996, cuando José María Aznar desalojó del poder a Felipe González, esto es, al PSOE. Aznar se encontró con un país que, tras 14 años de gobierno socialista, estaba al borde del abismo en lo político y de la quiebra en lo económico, y lo regeneró casi por completo. Aún hoy, no le han perdonado que salvase a los españoles del -más que probable- desastre que, de haber seguido gobernando el PSOE, nos habría sepultado. Y ellos no se lo perdonan. Pues miren, ni falta que hace.

El mercadillo electoral

2007-05-19T13:21:00.000+02:00

Las campañas electorales se parecen cada vez más a los tradicionales mercadillos que, desde tiempos inmemoriales, han ocupado las plazas y calles de nuestros pueblos y ciudades. En los puestos de las distintas organizaciones políticas se ofertan todo tipo de productos, siempre marcados con las siglas, lemas y símbolos del propio partido. Encontramos desde las -casi desparecidas- chapas, hasta las –picantes- tangas, pasando por los -tradicionales y siempre exitosos- mecheros (que aún regala y/o vende el PSOE, a pesar de que, no hace mucho tiempo, algunos de sus dirigentes decían aquello de que fumar es de derechas).

Ahora bien, es necesario precisar que, como en todo grupo humano, en los partidos políticos se encuentra gente de toda clase y condición: individuos buenos y malos, sujetos competentes e inútiles, personas honradas y otras sin principios ni escrúpulos.

La cuestión es saber discernir entre esos políticos, equiparables a vendedores que intentan embaucarnos y encasquetarnos una mercancía averiada, sin que nos percatemos de qué tenemos entre manos hasta tiempo después cuando, ante cualquier protesta o reclamación, nos contesten con un “si te he visto no me acuerdo” o un “hasta dentro de 4 años, baby”; y esos otros políticos, comparables a los comerciantes que despachan buen género y productos de calidad, que procuran lo mejor para los ciudadanos. Elijamos pues.

El discurso del dóberman

2007-05-19T13:15:00.000+02:00

El inicio de la campaña electoral nos ha deparado la reaparición del ex-presidente del gobierno Felipe González que, durante el pasado fin de semana, participó en varios actos del PSOE, en los cuales, arremetió contra –el también ex-presidente- Aznar, Rajoy, Esperanza Aguirre, Francisco Camps, El Mundo y su director, Pedro J. Ramírez, la COPE y el director del programa La Mañana, Federico Jiménez Losantos, e incluso contra el patrono de la Fórmula 1, Bernie Ecclestone.

De su “pico de oro” fueron brotando todo tipo acusaciones, burlas e insultos. Así, habló de “basura” e “inmundicia mediática”, de que los dirigentes del PP “no saben perder”, de un “tiíllo podrido de dinero” haciendo referencia a Ecclestone y de algunos “corruptos, no de maletines, sino de contenedores de billetes”.

Sus palabras rezuman resentimiento y rencor porque aún sangra por la herida que se le abrió cuando vio menoscabada su condición de intocable y, sobre todo, cuando fue apeado del poder. Ciertamente, resulta esperpéntico ver a este señor erigiéndose como adalid de la honradez y de los valores democráticos (que tanto menoscabó); señalando con dedo acusador a todo aquél que no comulgue con su doctrina o que -en algún momento- le haya llevado la contraria, destapado las vergüenzas de sus gobiernos o desplazado del poder.

Más grotesco resulta aún, si recordamos la cantidad de fechorías e ilegalidades que se perpetraron durante sus gobiernos: desde la guerra sucia (GAL), hasta el saqueo de los fondos reservados; desde el robo del dinero de los huérfanos de la Guardia Civil, hasta las escuchas del CESID; desde el caso Roldán, al de Juan Guerra, Ibercorp, Filesa,…Esto pertenece a la historia política reciente de la joven democracia española y, por más que quiera, no podrá borrarlo de la memoria de los ciudadanos, al igual que no podrá hacernos olvidar el estado en que dejó el país tras 14 años en el gobierno: al borde del abismo en lo político y de la quiebra en lo económico. Todo un modelo a imitar. Todo un ejemplo a seguir.

La izquierda cerril francesa

2007-05-19T13:06:00.000+02:00

Finalmente, Sarkozy ganó las elecciones presidenciales francesas. Lo hizo de forma contundente y respaldado por un Pueblo que acudió masivamente a votar. Así pues, la ciudadanía ya emitió su dictamen.

En democracia, el Pueblo decide y su voz, su voto, deben dibujar las figuras que rellenen el pentagrama donde se lea la música que se interpretará en el país hasta que termine la legislatura. A algunos puede no gustarles esa música, pero saben que hay que respetar lo que la mayoría ha elegido, resignarse y trabajar para optar a hacerse con la batuta cuando llegue el momento de batirse en la siguiente contienda. Otros, no son capaces de asumir la derrota.

Entre estos últimos, se encuentran los vándalos de la izquierda cerril que andan montando algaradas en distintas ciudades francesas desde que se supiese de la victoria de Sarko. Cientos de vehículos quemados, mobiliario urbano y edificios públicos destrozados y centenares de personas detenidas son, hasta el momento, el resultado de una incapacidad manifiesta para asumir que la opción elegida por la mayoría no coincida con la propia. Hay quien define a estos vándalos como antisistemas, pero esto es, cuando menos, discutible, pues se resisten a la “ruptura” que preconiza Sarkozy. Podría decirse que son comodones y, en cierto modo, puristas de ese sistema podrido que, a la vez, detestan y adoran; sujetos que, en definitiva, prefieren “verlas venir” a que les cambien el paso, no sea que lo pierdan; individuos que tienen alergia a los valores que Sarkozy pretende recuperar para Francia: mérito, orden, trabajo, identidad nacional y familia.

Ségolène se dirigía a sus conmilitones, en el último mitin de su campaña, afirmando que si ganaba Sarkozy “la violencia y la brutalidad se extenderían por Francia”. Entonces, parecía una forma de asustar a los electores. Ahora, incluso podría interpretarse como una amenaza velada a Sarkozy acerca de lo que se le podría venir encima si resultaba vencedor. ¿Quién sabe qué quiso decir, en realidad? Lo cierto es que el toro ha empezado a dar cornadas sin esperar siquiera a pisar el albero, y mientras, en el ruedo ya lo espera, gallardo, un diestro que luce azul y blanco y agarra un capote “colorao”. Pronto empezará la lidia.

Locuaces con Aznar, silentes con De Juana

2007-05-10T14:00:00.000+02:00

Las declaraciones realizadas por el ex-Presidente del Gobierno, José María Aznar, mostrando su rechazo hacia el ansia prohibitiva manifestada por el Gobierno del PSOE en diversos ámbitos que atañen a las libertades individuales: la fracasada ley del vino, la cruzada contra la fast-food o la campaña de la DGT que advierte a los conductores con su “no podemos conducir por ti”; han sido utilizadas por diversos dirigentes del propio Partido Socialista, por asociaciones próximas a sus postulados y por sus medios de comunicación afines, para descargar toda su ira contra el que fue, durante 8 años, Presidente del Gobierno de nuestro país. Para ello, y sirviéndose de una interpretación maliciosa de las palabras de Aznar, no han reparado en utilizar términos tales como “irresponsable”, “frívolo” o “antisocial” para calificar el discurso del ex-Presidente, e incluso el secretario de Política Municipal del PSOE, Álvaro Cuesta, las atribuyó a "cierto efecto previo euforizante” ya que se encontraba en un acto de homenaje al vino, o lo que es lo mismo, utilizó un eufemismo para llamarle –poco menos que- borracho.

Nada más lejos de la realidad. Todo aquél que escuche lo que dijo Aznar captará el mensaje que, claramente, se desprendía de sus palabras, esto es, una denuncia de los anhelos intervencionistas del Gobierno y de su afán por controlar todos los extremos de la vida de los ciudadanos y restringir sus libertades individuales.

Lo más escandaloso de la desproporcionada e insultante reacción de los progres-defensores-de-lo-políticamente-correcto a las palabras de Aznar es que contrasta con la actitud silente que han mantenido frente a un hecho tan grave como que el asesino de 25 personas, De Juana Chaos, ya pueda pasear plácidamente por San Sebastián (como se pudo ver en las imágenes, en exclusiva, emitidas por Antena 3 Televisión). ¡Cuán locuaces con Aznar!¡Qué callados con De Juana! Llama la atención.

Enlace al vídeo que recoge la intervención de Aznar.

¿Todavía más?

2007-04-25T01:59:00.000+02:00

Poco a poco, se acerca el día en el que el pueblo examinará a los candidatos a representarles en municipios y autonomías. Ya se sabe, en días de campaña electoral, Correos tiene más trabajo; los coches de megafonía deambulan por calles y callejas; los candidatos hacen un esfuerzo por ser más afables y cercanos, se arremangan y trabajan a pie de calle para convencer a los ciudadanos de que la opción política que representan es la mejor; se pegan carteles; se reparten globos, mecheros, caramelos, camisetas, bolígrafos, gorras, pegatinas, pasquines,... En todos estos elementos de propaganda suele figurar un eslogan electoral elegido para la ocasión. Los lemas electorales, generalmente, no se distinguen por ser muy acertados u oportunos. Lo que los publicistas y creativos creen es una palabra o juego de palabras brillante, que despierta o confirma el deseo de votar al candidato de turno, puede convertirse en una enorme metedura de pata que sirva para la burla popular, y que – al final- paradójicamente, pueda ser utilizada por los adversarios políticos (evidentemente, de forma muy distinta a la prevista inicialmente y con intenciones totalmente opuestas).

José Blanco anunció –recientemente- que el eslogan electoral que utilizarán los candidatos del PSOE a las próximas elecciones municipales será “Haremos más”. Cuando oí a Pepe Blanco eso de “Haremos más” me sonó a amenaza, y me pregunté “¿todavía más?” Después de romper el consenso en materia antiterrorista, quebrar el modelo de estado, amigarse –en la escena internacional- con tiranos y payasos varios, realizar detenciones ilegales de militantes del PP, despreciar a las víctimas del terrorismo. Después de todo esto ¿todavía más? Después de obstaculizar el esclarecimiento de lo qué ocurrió –realmente- el 11-M, negociar con ETA, pactar con independentistas radicales, intentar excluir al segundo partido más votado de la vida política. Después de todo esto ¿todavía más? Después de reabrir las heridas de la guerra civil, bautizar con el nombre de matrimonio a las uniones de personas del mismo sexo, intentar silenciar a los medios y periodistas críticos y no afines, intervenir en la vida de los ciudadanos y en el funcionamiento del mercado, realizar regularizaciones masivas de inmigrantes que han producido el denominado “efecto llamada” y que han estimulado a las mafias que están traficando con seres humanos. Después de todo esto ¿todavía más? ¿Todavía más, don José? Dudo de que España pudiera soportarlo.

Con el sentido común por bandera

2007-04-23T11:55:00.000+02:00

Debate en la red:

¿Quién cree que ha estado mejor en su intervención en TVE?

Me decanto por Mariano Rajoy. Que por qué. Porque valoro la claridad de su mensaje, frente al humo que venden otros. Porque valoro la inmediatez de sus respuestas, frente a las evasivas de otros. Porque valoro que defienda firmemente unos principios y convicciones, frente al “todo vale” que se intuye en las palabras de otros. Porque valoro su prudencia y la coherencia de su discurso, frente a las ocurrencias y extravagancias de otros. Porque valoro su perspicuidad, frente a la ambigüedad y trucos dialécticos de los que se valen otros que pretenden distraer nuestra atención para, de este modo, eludir el compromiso. Porque supo resolver las preguntas más envenenadas que –en algunos casos- estaban aderezadas con graves acusaciones hacia su partido y las personas que lo integran, sin perder el temple ni abdicar de sus principios. Porque no fue autocomplaciente. Porque hilvanó un discurso moderno y liberal, centrado en las personas, sus libertades y derechos; y en dar respuesta a los problemas que preocupan a los ciudadanos. Porque hizo, en definitiva, del sentido común su bandera.

Warren, la verruga

2007-04-23T11:49:00.000+02:00

Tras el “éxito” de campañas publicitarias como aquella que tenía por objeto animar a los jóvenes a votar a favor de la Constitución Europea (utilizando como reclamo la bebida energética Referéndum plus), o de aquella otra que pretendía convencernos de que, con unas “bonitas” zapatillas Keli Finder, podríamos recorrer el camino que nos llevaría a encontrar -en tiempo récord- un piso bueno, bonito y barato; el Consejo de la Juventud de España ha dado a luz una nueva criaturita (¿o debería decir engendro?) que reclama a los jóvenes que “tomen la calle”. Para ello, y a través de un mensaje con tintes de peli de terror para adolescentes, se sirve de un personaje para persuadir a los jóvenes. Este personaje es Warren, la verruga.

Warren no es una verruga cualquiera. Es una verruga con vida propia que, según se dice en el anuncio, puede aparecer en el cuerpo (habitualmente en el rostro) de aquellos que ignoran los problemas sociales, no denuncian las injusticias, etcétera. Warren no tiene piedad. ¡Ay de aquellos jóvenes que no “tomen parte”! Warren truncará sus relaciones afectivas, destruirá sus oportunidades de encontrar empleo y les hostigará, día y noche, incasablemente, hasta que no puedan más. En tres palabras: Arruinará sus vidas. Pero, dicen al final del spot publicitario, esto es –sólo- una leyenda urbana. ¡Vaya! ¡Qué alivio! Seguro que todo el mundo se ha quedado más tranquilo (si es que han conseguido dejar de reírse –del “arte” que tiene los del Consejo- o de llorar –al ver en qué se gasta el dinero de todos los contribuyentes-).

Independientemente de que, esta gente del Consejo de la Juventud, parecen tomar por tontos a todos los jóvenes (visto el contenido y la forma del mensaje), dudo de que su objetivo (y el del gobierno -bajo cuyo paraguas se cobija-) sea que los jóvenes salgan a la calle y reclamen mejoras en el ámbito laboral, una política de vivienda, una educación de calidad, etc. Creo que lo que, de verdad, les satisfaría (sobre todo ahora que se aproximan las elecciones municipales y autonómicas) sería que esa movilización juvenil se manifestase contra la guerra de Irak –¡otra vez! ¡Qué pesadez!-, contra el calentamiento global, contra la globalización…en fin, contra lo de siempre. Y de paso si se le da una collejita al P.P. de vez en cuando, pues mejor que mejor. Muchos se preguntarán: ¿Para eso está el Consejo de la Juventud de España? Claro queda, ¿para qué si no? Otro instrumento más al servicio de los intereses del partido del gobierno.

Mentiras, manipulaciones y otras lindezas

2007-04-20T13:41:00.000+02:00

Lo acabo de leer:

En 20minutos.es publican una entrevista con la señora que preguntó a Rajoy que cuánto cobraba él:

P.-¿Habló con Rajoy tras el programa?
R.-Claro. Me dijo que la pregunta que le había hecho era muy difícil y que se había quedado paralizado.

En Elpais.com dicen que la misma señora dijo lo siguiente:

“Cuando acabó el programa fui derecha a por él, embalada, pero se escondía. Al final no he podido hablar con él”, dijo con semblante de decepción.

Ante esto, me pregunto: ¿Quién miente? ¿Elpais? ¿20minutos? ¿La señora que le dijo a cada uno una cosa?... En cualquier caso, la cosa huele mal.

Los enlaces a los artículos:

- elpais.com
- 20minutos.es

Titulares, interpretaciones y citas entrecomilladas

2007-04-20T00:51:00.001+02:00

Después de ver la entrevista ciudadana a Mariano Rajoy en TVE, entré en internet y navegué por diferentes páginas de medios informativos para descubrir cómo la abordaban, resumían, reseñaban. En esta exploración, percibí que la mayoría de los medios -por los cuales navegué- centraban su atención en la disposición que manifiestó el lider popular a reunirse (cuanto antes y no en junio como dijo el Presidente del Gobierno en una entrevista concedida a Antena3) con Rodríguez Zapatero para restablecer el consenso en materia antiterrorista. Pero otros medios centraron su atención en otras preguntas/respuestas. Hasta aquí, todo normal. Me llamaron la atención los titulares entrecomillados que aparecían en dos sitios web :elpais.com y periodistadigital.com.

Como pueden observar, los titulares están entrecomillados, lo que implicaría que Mariano Rajoy dijo LITERALMENTE lo que entre comillas y comillas se escribe. Si vemos el siguiente vídeo podremos observar que en ningún momento dice esas palabras tal cual están escritas.

"Gano bastante más de...eeeeeeeeh...que esa cantidad a la que usted ha hecho referencia. Pero también le digo una cosa: Yo trabajo para que todo el mundo pueda ganar lo máximo..." Esas fueron las palabras literales con las que contestó Mariano Rajoy a la pregunta de la señora.

Como queda claro las palabra que ambos medios (elpais.com y periodistadigital.com) ponen en boca de Mariano Rajoy no se corresponden con lo que él dijo. Puede que el mensaje sea -en esencia- el mismo, pero cuando se entrecomilla se deben colocar, entre comillas y comillas, las palabras exactas que pronunció la persona a la que se cita. Si lo que dijo esa persona (en este caso Mariano Rajoy) no permite hacer un titular "con fuerza" ( "Gano bastante más de...eeeeeeh...que esa cantidad a la que uste ha hecho referencia"), como sería el caso, y se quiere centrar la atención sobre ese asunto, pues se pone el mismo titular, pero no se entrecomilla. Y, de este modo, no se atribuyen a una persona unas palabras que no ha dicho.

Decía antes que el mensaje podría parecer -en esencia- el mismo, pero el matiz que imprime la utilización de unas palabras u otras puede hacer que el mensaje se desvirtúe y se haga a la gente interpretar una cosa u otra. Véase elpais.com, con su titular "Gano más de los 300 euros que usted cobra de pensión". Donde se percibe un cierto tono chulesco, casi de desprecio y arrogancia, totalmente opuesto a lo que sugieren las palabras de Mariano Rajoy.

Un poco de rigor, por favor.

Alianza & Rap

2007-04-01T23:48:00.000+02:00

Vuelve la Alianza de Civilizaciones, y lo hace a ritmo de rap. Sí, sí. Leen bien. El gran proyecto en política exterior de Zapatero regresa con la voluntad de extenderse por todo el mundo al son de las rimas y los ritmos de la música rap.

Bajo los lemas “la imaginación como capital social” y “de la mano del rap como educador” pretenden –según anuncian los organizadores de este sarao, esto es, el Ministerio de Exteriores, el Instituto de Cultura del Sur de Madrid y el Ayuntamiento de Leganés: “crear una red de raperos europeo y latinoamericanos para que eduquen en valores y se conviertan en embajadores de la Alianza de civilizaciones”. Así, tal cual. Pero el invento no queda ahí, porque dicen que esto es “sólo un primer paso” de “un amplio plan con el que el rap se acercará a los centros educativos del país”.

Así que, como esto siga por el camino que lleva, los maestros no tendrán que preocuparse de si imparten la Educación para la Ciudadanía o no, o de cómo hacerlo. ¿Clases de Religión Católica? No, ¿para qué? Con lo antiguo que es eso. Ahora “Cultura Hip-hop” que es más moderno. Todo está solucionado. Los raperos educarán en valores a los niños y adolescentes. ¿Cómo no habíamos caído antes? Oigan, y si no que se vistan los maestros con la indumentaria hip-hopera y venga, a rimar que a los niños les gustará. Aprender no sabemos si aprenderán, pero lo van a pasar de lo lindo.

Y claro, se leen este tipo de noticias y, al final, es inevitable, uno que tiene las neuronas traviesas, empieza a imaginar y a imaginar, y te figuras a Zapatero como MC y a Moratinos como DJ. Ahí, los dos mano a mano, rapea que te rapea, ataviados con “calzones” caídos, camisetas que les llegan por debajo del culo, zapatones de deporte llenos de calcetines (para abultar cuanto más mejor), cadenas que cuelgan del cuello y, en la cabeza, gorra –como manda la “cultura” hip-hop-. Se acabaron las corbatas y los trajes, las camisas y botones, los cinturones y cordones. Evo Morales tiene su jersey ¿por qué no se va a poder vestir Zapatero con ropas tan cómodas y holgadas? Así que, se terminó eso de Zapatero Presidente.¡Ha llegado el “presi” Zaparrapero! Y con él -y su Alianza de Civilizaciones- una era rebosante de paz, amor y prosperidad para todo el mundo.

Reposando el café

2007-03-29T16:54:00.000+02:00

Me supo a poco. Aburrido, monótono, prescindible, soso... Dos horas hablando y ¿para qué? Nos quedamos como estábamos. Alguna anécdota (aquello del café por 80 céntimos) y las mismas evasivas de siempre en los temas que –realmente- importan “al personal”: terrorismo, Navarra, vivienda, precariedad laboral…y eso que las preguntas eran directas, pues nada....¿Vieron con qué rapidez, seguridad y contundencia respondía a lo del café? Oigan, pues lo mismo con lo demás, con la diferencia de que la gravedad de los temas que se abordaban era mayor. Eso sí, ZP respondió con aparente seguridad y sentencias resonantes -siempre vacías de contenido-, con una sonrisa de oreja a oreja, gesticulando mucho y tuteando a sus entrevistadores. Hay que ver…¡Qué simpático!¡Qué cercano!¡Qué maravilla!...

Podredumbre moral

2007-01-28T21:32:00.000+01:00

El pasado viernes, día 26 de enero, familiares y miembros del PP rindieron homenaje a Gregorio Ordóñez con motivo del duodécimo aniversario de su asesinato. Entre los actos que se realizaron tuvo lugar una ofrenda floral. Ayer, día 27 de enero, unos jóvenes vándalos (futuros terroristas) demostraban –destrozando las flores que ocupaban la tumba de Gregorio- el estado de podredumbre moral que padece una parte de la sociedad vasca que apoya, alienta, defiende y pone medios para que este tipo de actos sigan produciéndose.

Debería de invitar a la reflexión el hecho de que niños de 14 y 16 años lleven a cabo actos tan repugnantes como profanar una tumba. No es fruto de la rebeldía de los adolescentes, sino de un odio que se inculca a esos niños desde que están en la cuna. Se siembra la semilla del odio, se riega y abona, día a día y con esmero, y así, antes o después, se consigue transferir –siempre incrementado- ese sentimiento de odio hacia los que suponen un obstáculo para los planes separatistas y totalitarios de esa parte putrefacta, nauseabunda y despreciable de la sociedad vasca que está representada por los oteguis, txapotes, dejuanachaos, barrenas, txerokis, y demás despojos inhumanos.

Hace no mucho veía un vídeo en el que aparecía Gregorio Ordóñez defendiendo, con valor y firmeza, sus posiciones, y enfrentándose con coraje a los nacionalistas y a la porquería etarra. Me emocionaba escuchando la valentía con que defendía España, la libertad y los valores democráticos. La labor de gente como Gregorio y tantos otros, que lucharon -y luchan- diariamente por la libertad en el País Vasco, debe ser nuestro referente moral: un espejo donde mirarnos para, cada uno desde el lugar que ocupamos en la sociedad española, unirnos a ellos y pugnar por la libertad y la paz en aquella tierra.

Maltrato a la palabra o Zapatero y el –dudoso- arte de hablar sin decir nada

2007-01-17T17:13:00.000+01:00

El pasado lunes escuché con atención el debate acerca de política antiterrorista que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados y quedé tristemente sorprendido. Me explico:

Hacía bastante tiempo que no escuchaba a Zapatero hablando durante un período de tiempo tan prolongado, es decir, siempre lo oía breves instantes en los cortes de radio o en los fragmentos de sus declaraciones que aparecen en las noticias.

Pues bien, al escucharlo durante dicha sesión me avergoncé del Presidente del Gobierno que tenemos los españoles pues, en pocas palabras, y esto es una opinión personal, no sabe hablar.

Ya sabemos que Zapatero es muy dado a brindarnos sentencias muy resonantes en la forma pero vacías de contenido. Así, cuando se atiende a lo que dice durante unos minutos, se percibe que esto no sólo lo hace para despistar y no responder a lo que se le pregunta, sino que –además- lo hace porque no es capaz de hilvanar un discurso coherente. Así quedó demostrado. Su alocución estuvo plagada de vacilaciones, silencios, repeticiones,… sobre todo en las réplicas, aunque también en su primera intervención donde, a pesar de estar leyendo, se atascaba y avanzaba con dificultad y a trompicones.

Así, entre equivocaciones, mutismos momentáneos y repeticiones, pudimos asistir –también- a repentinos cambios de entonación, mostrándose el “talantoso” Zapatero muy enfadado y ofendido por lo que Rajoy le decía, revelando –a ojos de gran parte del público- un estado de nerviosismo y desconcierto -casi inédito- en el Presidente que -hasta hace poco tiempo- ha demostrado una gran templanza para embaucar a los españoles sin inmutarse lo más mínimo.

Decía ayer Rajoy que para ser Presidente del Gobierno “debería de exigirse algo más que tener 18 años y ser español”. Estoy de acuerdo con él. Entre otras cosas, para ser Presidente del Gobierno de España, debería de exigirse hablar un español –como mínimo- correcto.

T...de Terminal

2007-01-05T13:24:00.000+01:00

La tregua estaba en estado terminal
desde que los
terroristas la
declararon y,
al final, como
tratándose
de la crónica
de una muerte
anunciada,
terminó,
y terminó
en la
Terminal.
(T4)

EL VIDENTE DE LA MONCLOA

2007-01-05T11:08:00.000+01:00

La tarde anterior al trágico atentado –“accidente mortal” según la terminología zapateril- era el propio Zapatero el que se jactaba públicamente de sus logros, y afirmaba –dejando la prudencia a un lado- que, gracias al proceso iniciado, estábamos mejor que hace un año, y que el año que viene estaríamos mejor que el presente.

Como hemos podido comprobar, por desgracia, ha errado por completo en sus predicciones, y ahora estamos mucho peor que hace un año, pero también peor que hace tres años, así, nos encontramos con ETA rearmada, el PCTV en el Parlamento Vasco, la kale borroka más presente -en las calles del País Vasco- que nunca, la extorsión a los empresarios que no ha cesado… es decir, gracias al falso proceso, la banda terrorista ha tomado oxígeno y está lista para volver a matar, y así lo ha demostrado con el atentado de la T-4 asesinando a 2 jóvenes ecuatorianos.

Desde aquí, animo a Zapatero a que la próxima vez que se decida a hacer predicciones, lo haga cuando esté en familia, para adivinar el resultado del próximo partido de su querido Barcelona o del número de cupón de la ONCE que va a tocar, pero no ante todos los Españoles, ni acerca de asuntos tan serios. Como gobernante es bastante imperfecto. Como vidente no pasa de charlatán de feria.

LOS HUEVOS NO AYUDAN A NADIE

2007-01-04T22:39:00.000+01:00

El otro día contemplaba en televisión como las concentraciones pacíficas, a las que muchos ciudadanos asistieron en numerosas ciudades españolas, quedaban –desgraciadamente- ensombrecidas o, en cierta medida, eclipsadas por una en la que unos cuantos radicales se dedicaron a lanzar huevos contra la sede del PSOE en Ferraz, a la vez que gritaban consignas contra Zapatero.

Esto me provocó un profundo malestar, al igual que me ha ocurrido -otras veces- cuando he observado –en numerosísimas ocasiones- como radicales proferían insultos (tales como “asesinos”) y agredían a dirigentes del PP, intelectuales, etc. o atacaban sedes del PP.

Del mismo modo, he de manifestar que –igualmente- me repugna el que algunos medios intenten vincular esa acción a la AVT o al PP, sabiendo que la iniciativa partió de una web que aúna –según apuntan las informaciones- a distintos grupos de extrema derecha. Ese sería el deseo de algunos para poder endosarle “el muerto” al PP o a la AVT. Pero no, esto no es posible pues, gracias a Dios, la gente de la AVT, del PP, así como las personas que hacen causa común con ellos –en lo respectivo a su posición frente a la negociación del Gobierno con la banda terrorista ETA- han demostrado en numerosas ocasiones su civismo y respeto hacia aquellos con los que discrepan, diferenciándose así, de otros “grupos” desde los que sí se ha alentado a sitiar las sedes del PP o a agredir a personas contrarias a sus ideas o fines, evadiendo –incluso- condenar esos actos execrables.

Los actos violentos –cualesquiera que sean las víctimas de ellos- deben ser condenados con la más absoluta firmeza por cualquier persona que ame la LIBERTAD y la DEMOCRACIA, independientemente de las siglas bajo las que se auspicie o con la que simpatice, pues lo contrario sería respaldar ese tipo de actos.

Por cierto, a esos que les gusta tanto lanzar huevos, sean de extrema derecha o de extrema izquierda, desde mi modesta posición, les invitaría a que les den un uso más productivo: utilícenlos para hacerse una tortilla, un huevo frito, cuézanlos, hagan con ellos lo que más les apetezca, pero no los tiren que eso no beneficia a nadie y queda muy feo.

¿A LA ALTURA?

2007-01-04T17:49:00.000+01:00

9 horas tardó Zapatero en comparecer ante los medios de comunicación el día en que se produjo el trágico atentado en Barajas, después de lo cual regresó a su retiro navideño en Doñana, donde –probablemente- tomó las uvas con su familia el día de Fin de Año, donde permaneció hasta ayer, cuando –por fin- se dignó a visitar a los familiares de las víctimas (4 días después del trágico atentado). Hasta hoy, 5 días después de que estallara la furgoneta bomba de ETA en Barajas, no ha acudido al lugar en que tuvo lugar el atentado.

Todo esto denota la absoluta falta de responsabilidad del Presidente del Gobierno que, ante un hecho de enorme gravedad, no ha modificado sus planes de disfrutar de las fiestas navideñas para, así, atender plenamente –como exigía la situación- sus responsabilidades como gobernante. No ha estado a la altura de la situación ni del cargo que ocupa como Presidente de todos los españoles. Debería disculparse por ello. No lo hará.

CON LAS VÍCTIMAS Y CONTRA EL TERRORISMO

2006-11-29T10:14:00.000+01:00

REPORTAJE ACERCA DE LA SITUACIÓN DE LOS INMIGRANTES EN CANARIAS

2006-11-17T00:35:00.000+01:00

Hacinamiento en Canarias
Uploaded by ldtv

PROGRECITOS

2006-11-04T19:18:00.000+01:00

Ayer por la noche decidí echar un vistazo a algunos de los incontables medios del “progrerío” en televisión. No me negarán ustedes el atrevimiento y el riesgo que implicaba tal aventura..."¡Hay que tener estómago!"..Pensarán algunos de ustedes. Y -ciertamente- no les falta razón.

Así pues, me senté en mi sofá (previendo lo que en esa pantalla pudiera aparecer…no me fuese a “caer de culo”, como se suele decir…), y, mando en mano, empecé el recorrido por el panorama informativo que ofrecían las distintas condenas, digo…cadenas.

Empecé por el Canal Extremadura. Un poco de memoria histórica por aquí. Una inauguración por allá. Ibarra…¡cómo no!...hablando del Estatuto Andaluz…que si el flamenco no se qué, que si el Guadalquivir no se cuántos…que si patatín, que si patatán…en fin, lo “normal”. Qué se podía esperar. Bueno, pues, después del tiempo, entre otras noticias, ofrecen –como, por otra parte, es habitual en la mayoría de informativos del viernes- las novedades de la cartelera cinematográfica para el fin de semana que empieza. Muy bien, todo normal, pero…hablan de: la Matanza de Texas (que, como todos ustedes sabrán, es una auténtica novedad. ¿Es la primera vez que oyen hablar de esta película? No sé cuantas llevan estrenadas ya, y todas igualitas,…por tanto, como decía, novedosa, original y de calidad incuestionable…); de Todos los hombre del rey (protagonizada, entre otros, por Sean Penn –conocido, además de por su buen hacer como actor- por su militancia anti-Bush); de Un buen año (lo último de Ridley Scott y Russell Crowe); de Una verdad incómoda (un bodrio de Al Gore –fracasado en su intento de llegar a la Casa Blanca- que trata del calentamiento global del planeta); incluso de Jackass dos: Todavía más (esos bestias que se dedican a hacer salvajadas y grabarlas). Pero –curiosamente- no hablan de GAL, importante estreno español (del EL MUNDO TV). “Vaya, vaya…¡Qué curioso! Con lo que estos progres promocionan el cine español…y a una importante producción española (GAL) ni mencionarla…” –me dije-.

Después continúe con mi recorrido por los medios gubernamentales y elegí Cuatro. Esto iba a costar… porque estaba Iñaki con su “Informativo de autor”, como a él mismo le gusta llamar a su espacio televisivo. Pues bien, habla de corrupción (ya se imaginarán el sesgo de las informaciones), los contactos para formar gobierno en Cataluña, la cumbre Hispanoamericana y mucha información internacional, después, no sé que cosas más y, de nuevo, los estrenos de la cartelera cinematográfica. De nuevo GAL no aparece por ningún lado. “Vaya, vaya…¡Qué curioso! Con lo que estos progres promocionan el cine español…y a una importante producción española (GAL) ni mencionarla…” –me dije, de nuevo-.

Tras esta dosis de “progresismo” apagué la tele y me conecté a Internet en busca de un antídoto a lo visto y oído -apenas unos minutos antes-, así que entré en Libertad Digital y estuve leyendo un poco de todo (de fondo –en la radio- la Linterna). Ya en la cama, terminé “De la Noche a la Mañana. El milagro de la COPE” de Federico Jiménez Losantos. Y, después de eso, sólo después de eso, pude dormir como un angelito. Jeje.

En fin, bromas (y no tan bromas) aparte, os incluyó la sinópsis de la película GAL (aún no la he visto, pero espero no tardar mucho), quizá os dé algunas pistas de por qué los medios “progres” no le dan la más mínima cobertura al estreno, aunque seguramente ya lo habrán adivinado, pero, bueno, nunca se sabe…

"GAL LA PELÍCULA"

SINOPSIS

Basado en hechos reales de la reciente historia de España, la película GAL cuenta la investigación periodística llevada acabo por periodistas españoles sobre la naturaleza del Grupo Antiterrorista de Liberación (GAL), que entre los años 1983 y 1987 cometieron contra el entorno de ETA más de treinta atentados con el resultado de 27 muertos y más de cincuenta heridos en el sur de Francia, una gran parte por error.
La filosofía de esta guerra sucia contra ETA, que entonces vivía sus momentos de mayor crueldad y agresividad en sus acciones contra el estado español, eran la máxima del ojo por ojo por una parte, y la creencia de que trasladando la guerra a territorio galo, el gobierno francés empezaría a colaborar en la lucha contra ETA. Y así fue. Como resultado de las investigaciones periodísticas, la justicia española pudo demostrar que los atentados fueron organizados y financiados por parte del Gobierno español, y en 1994 fueron condenados 11 funcionarios públicos, con el Ministro del Interior de la época a la cabeza, a penas de cárcel entre 10 y 4 años por diversos delitos.

Pero con anterioridad a las sentencias, la investigación, encabezada por los periodistas de Diario 16, también supuso el cese del director del periódico, al que siguieron sus principales colaboradores, que consiguieron poner en circulación un nuevo diario, El Mundo del siglo XXI, en un tiempo record, y desde cuyas páginas prosiguieron con éxito las investigaciones de un caso que se puede considerar el Watergate español.

“LAS PISTOLAS, LAS BALAS Y EL HAMBRIENTO EMPACHADO”

2006-11-02T17:49:00.000+01:00

La semana pasada ETA robó 350 pistolas y 9000 balas. ¿Para qué? Seguramente para dar un nuevo impulso a la paz. Al menos, a esa paz que tanto les gusta a los terroristas…la paz del tiro en la nuca, la paz de la extorsión a los empresarios, la paz de los secuestros, la paz del cóctel molotov, la paz del coche bomba, la paz de asesinos como De Juana Chaos (¡sí, sí! El de la huelga de hambre a base de bocadillos de jamón cocido, el que -durante esa huelga de hambre- ganó peso en lugar de perderlo). ¿Esa es la paz que nos tienen preparada?

Parece que si. el –mal llamado- proceso de paz ya está encarrilado –nos dicen-. Pero, en realidad, sólo hay un diálogo sordo con los terroristas: Ellos deciden, los demás obedecen –y si no, ya se sabe, ¡¡BOOM!!-.

En la mesa de negociaciones la sangre y el plomo son los ingredientes que abundan, con ellos se elaboran los más suculentos platos made in Euskadi Independiente.

Así que, no se hable más. Es el momento de “hacer la paz”: los terroristas armados y el Estado rendido, claro está.

Llega el momento de sellar el pacto con un fuerte apretón de manos: De un lado Zapatero –siempre sonriente- extiende su brazo con la palma de la mano abierta, de otro Otegui, que no muestra intención de estrechar su mano con la de Zapatero, no por humillar a éste –parece-, sino porque las tiene ocupadas sujetando sendos revólveres.

“La paz no se puede hacer con las pistolas en las manos…” –dice Zp con esa solemne vacuidad que le caracteriza-.

“…así no se pueden estrechar las manos” -termina-.

“Es cierto” –asevera Otegui-. Tras lo que se dirige a un colaborador, le entrega las armas y le dice: “Oye, sujeta las pistolas…”

“…será solo un momento…” –continúa-

“…es que voy a retratarme con Zapatero, y, en fin, ya sabes como es esto de las fotos…”

El flash de la cámara del fotógrafo elegido para la ocasión empieza a disparar. Zapatero sonríe. Otegui también. Sus manos se entrelazan como la serpiente en el hacha.

España se avergüenza. Unas víctimas lloran, otras ya no lo podrán hacer porque hace tiempo que unos asesinos segaron sus vidas.

ETA ríe…

LOGOS

2006-10-27T17:19:00.000+02:00

PULSA SOBRE LA IMAGEN SUPERIOR PARA ACCEDER A MI BLOG EN LIBERTAD DIGITAL:

@ las clArAs

EL TIEMPO

2006-10-24T14:47:00.000+02:00

Cuando no se sabe de qué hablar se habla del tiempo. Hagan memoria. ¿Quién no lo ha vivido en alguna ocasión? Un trayecto en ascensor, una sala de espera de hospital, un pequeño comercio de barrio, la panadería, la “cola” del banco, un viaje en autobús... Lo más socorrido para romper esos silencios incómodos, que resultan inevitables en muchas situaciones de la vida en sociedad, es conversar acerca del tiempo.

De modo que, haciéndome eco del interés que suscita el tema y la cantidad de opiniones al respecto que se generan, doy comienzo a este BLOG escribiendo del tiempo…o algo así: Ahí va…

MAÑANA DE PARAGUAS DIFUNTOS

Vaya “diíta” el de ayer. Llovía como si no costase, vamos, a mares que se suele decir. Me dirigía a la capital de provincia y pensé que, como en otras ocasiones, la situación atmosférica allí sería más serena. Pero no. Nada más allá de la realidad. Estaba totalmente equivocado.

Una vez allí, y cuando caminaba calle abajo, me iba empapando, poco a poco. Pero lo peor era el viento. Que si el paraguas para un lado, que si para el otro, que si para adelante, que si para atrás, y así, anda que te anda. Vamos un espectáculo. Imagínense.

Por lo que vi después no era yo el único que se había peleado con su paraguas. ¡¡Pobres paraguas!! La ciudad se convirtió en un auténtico cementerio, en el que ellos eran los difuntos y sus dueños sentían como se humedecía su rostro, no por pena del paraguas perdido, sino por el agua, que incesantemente caía de un cielo gris ceniza que invitaba a quedarse en casa en torno a la mesa-camilla arropados con las enaguas, y no a cantar bajo la lluvia…al menos no sin antes comprar un paraguas nuevo.