Titulares, interpretaciones y citas entrecomilladas

Después de ver la entrevista ciudadana a Mariano Rajoy en TVE, entré en internet y navegué por diferentes páginas de medios informativos para descubrir cómo la abordaban, resumían, reseñaban. En esta exploración, percibí que la mayoría de los medios -por los cuales navegué- centraban su atención en la disposición que manifiestó el lider popular a reunirse (cuanto antes y no en junio como dijo el Presidente del Gobierno en una entrevista concedida a Antena3) con Rodríguez Zapatero para restablecer el consenso en materia antiterrorista. Pero otros medios centraron su atención en otras preguntas/respuestas. Hasta aquí, todo normal. Me llamaron la atención los titulares entrecomillados que aparecían en dos sitios web :elpais.com y periodistadigital.com.

Como pueden observar, los titulares están entrecomillados, lo que implicaría que Mariano Rajoy dijo LITERALMENTE lo que entre comillas y comillas se escribe. Si vemos el siguiente vídeo podremos observar que en ningún momento dice esas palabras tal cual están escritas.

"Gano bastante más de...eeeeeeeeh...que esa cantidad a la que usted ha hecho referencia. Pero también le digo una cosa: Yo trabajo para que todo el mundo pueda ganar lo máximo..." Esas fueron las palabras literales con las que contestó Mariano Rajoy a la pregunta de la señora.

Como queda claro las palabra que ambos medios (elpais.com y periodistadigital.com) ponen en boca de Mariano Rajoy no se corresponden con lo que él dijo. Puede que el mensaje sea -en esencia- el mismo, pero cuando se entrecomilla se deben colocar, entre comillas y comillas, las palabras exactas que pronunció la persona a la que se cita. Si lo que dijo esa persona (en este caso Mariano Rajoy) no permite hacer un titular "con fuerza" ( "Gano bastante más de...eeeeeeh...que esa cantidad a la que uste ha hecho referencia"), como sería el caso, y se quiere centrar la atención sobre ese asunto, pues se pone el mismo titular, pero no se entrecomilla. Y, de este modo, no se atribuyen a una persona unas palabras que no ha dicho.

Decía antes que el mensaje podría parecer -en esencia- el mismo, pero el matiz que imprime la utilización de unas palabras u otras puede hacer que el mensaje se desvirtúe y se haga a la gente interpretar una cosa u otra. Véase elpais.com, con su titular "Gano más de los 300 euros que usted cobra de pensión". Donde se percibe un cierto tono chulesco, casi de desprecio y arrogancia, totalmente opuesto a lo que sugieren las palabras de Mariano Rajoy.

Un poco de rigor, por favor.